← Ciência e Futuro
NotíciaCiência e Futuro

Willow reduz erros de estados quânticos ao selecionar tentativas

Experiência publicada na Science obtém estados com fidelidade de 99,99%, conservando 8% das tentativas. O resultado aborda um recurso necessário a operações quânticas.

2 minAtualizado
Partilhar
Ilustração conceptual gerada por IA: bolacha de silício numa bancada com conectores genéricos. Não representa o processador Willow nem o equipamento da experiência.

A Google Quantum AI anunciou em 15 de outubro a publicação na Science de uma experiência de cultivo de estados mágicos no processador Willow. O protocolo reduziu o erro por um fator de 40 relativamente aos estados sem esse tratamento.

Diagrama
Cem pontos normalizam tentativas de cultivo: oito destacados correspondem à taxa de retenção de 8%. A saída indica fidelidade aproximada de 99,99% dos estados retidos e redução de erro 40 vezes face a estados sem cultivo. As percentagens têm denominadores distintos.
A grelha normaliza a taxa publicada a 100 tentativas; não mostra uma sequência experimental real. A fidelidade caracteriza os estados selecionados, enquanto a retenção conta tentativas. Radar Futuro

Um recurso que se consome durante o cálculo

Computação quântica universal exige operações que ultrapassam o conjunto mais simples de executar com correção de erros. Estados especiais, chamados estados mágicos, permitem realizar algumas dessas operações e são consumidos quando usados.

Produzi-los com qualidade pode ocupar uma parte importante dos recursos de um computador quântico. É por isso que melhorar a preparação tem interesse mesmo antes de se demonstrar uma aplicação completa.

O cultivo começa com um estado ruidoso. Uma sequência coordenada de operações e medições procura sinais de erro; as tentativas que falham os critérios são descartadas. A qualidade dos estados retidos deve, por isso, ser lida juntamente com a probabilidade de obter um deles.

99,99% de fidelidade, 8% de retenção

O resumo científico apresenta fidelidade de 0,9999(1), equivalente a aproximadamente 99,99%, conservando 8% das tentativas. O fator 40 compara o erro no estado tratado com o erro sem cultivo. Estas medidas descrevem propriedades diferentes do protocolo.

Uma taxa de retenção de 8% implica que muitas tentativas não chegam à saída utilizável. O custo final depende também do número de operações, do tempo necessário e da forma como a preparação se integra no restante computador.

A equipa demonstrou ainda a passagem entre um código de cores de distância 3 e um código de superfície de distância 5. Essa transferência interessa porque a preparação e a utilização dos estados podem beneficiar de proteções diferentes.

Da experiência a uma arquitetura maior

O trabalho experimental tem uma versão prévia no arXiv desde 2025; a publicação e divulgação desta semana não devem apagar esse antecedente. A proposta teórica de cultivo é anterior, de 2024.

A experiência acrescenta evidência de funcionamento em hardware e um método para estabelecer um limite para a fidelidade, enfrentando problemas de ruído na medição. A própria equipa identifica a demonstração a maior escala como trabalho em falta.

O avanço sustenta uma via para produzir um recurso difícil da computação quântica. Para avaliar o ganho num sistema útil, será necessário medir o custo de fornecer estados suficientes a cálculos completos, além da qualidade de cada estado selecionado.

Fontes
Google — publicação e funcionamentoGoogle Research — resumo experimentalPreprint — método e resultadosScience — referência formal